Rage
(sous le nom de Richard Bachman)
Traduction anglaise : Rage.
Publication : Septembre 1977.
Synopsis sans trop de spoil :
Un lycéen, Charlie, ne va pas bien dans sa peau, et décide de prendre un jour en otage sa classe tout en tuant ses professeurs. Le livre raconte ces petites heures que Charlie va passer avec ses camarades à discuter.
Mon avis global (sans spoil) :
Je n'aime pas !
Je n'ai pas aimé quand j'étais ado, je l'ai relu adulte, et en tant qu'enseignant maintenant : et je n'ai toujours pas aimé.
En fait, tout le scénario et les réactions des protagonistes ne sont pas crédibles, pas réalistes. C'est justement tout le contraire de ce que fait King habituellement. Bien sûr, le livre reste lisible, et a le mérite d'être court. Mais tous les flash back m'ont ennuyé. Seule une curiosité perverse a pointé le bout de son nez, à vouloir connaître les aventures sexuelles des ados de la salle : tout le livre tourne globalement autour de ça.
C'est tellement peu ..
Par contre, c'est parfaitement compréhensible que des ados bouleversés et dans le mal être se soient servis de ce roman pour encourager des actes de violence aux Usa, ce qui a conduit Stephen King à supprimer ce roman des ventes. Ce roman est tellement bienveillant pour Charlie ..
La structure :
Shéma chronologique sur l'ensemble du livre, les flashbacks sont écrits de telle manière qu'ils sont racontés par Charlie à la classe. Mais c'est mal fait car l'histoire n'est pas vraiment racontée, elle est narrée comme dans un roman.
Le scénario (à partir de cette rubrique, je spoile) :
Mais pourquoi ?
Tout le scénario repose sur des réactions des protagonistes non crédibles, mais quand même, la balle sur le briquet, la police qui n'intervient pas, le passé de Charlie, c'est assez faiblard. De façon globale, il n'y a pas vraiment de scénario dans ce roman, il n'est qu'un prétexte à faire parler les personnages.
Les personnages :
Charlie est un petit con !
Stephen King a bien essayé de nous emmener dans le pathos, pour l'écouter, pour le comprendre, pour le justifier, pour l'excuser ? Mais non, rien n'y fait : Charlie est juste un petit con !
Rien ne peut expliquer ce que fait Charlie. Sa vie n'est pas assez difficile, pas assez destructrice pour qu'il se mettre à flinguer à tout va ..
Et si on part du postulat qu'il est un petit con, RIEN, mais absolument RIEN ne justifie que ses camarades le soutiennent, surtout en une heure de temps. Charlie ne semble pas avoir un passif qui rend sa classe solidaire de lui. Les ados ne sont pas si idiots que ça. Je considère donc qu'à partir de cette observation, plus rien ne va dans ce livre, puisqu'il se base sur la réaction inadaptée des camarades de la classe.
Les personnalités des camarades de Charlie ne sont pas très recherchées, j'étais personnellement perdu entre les différentes filles du roman : Susan, Sandra, Carol, Grace, ..., il manque un truc, sauf pour Irma. Quant aux gars, il y a Cra-Cra, un peu ridicule, et Ted, l'antagoniste qui est, je trouve, le seul à réagir normalement mais qui se retrouve à être un quasi-violeur, mais .. mais .. pourquoi ?
On peut aussi oublier les adultes, tous aussi peu intelligents les uns que les autres.
La fin :
Charlie se rend après qu'il raconte pourquoi il a violenté (gratuitement) l'un de ses professeurs, puis sur un acharnement brutal de toute la classe sur Ted. Mais pourquoi cette classe en est rendu dans cet état en une demi-journée ?
Difficile de conclure ce livre mauvais ..
Les films :
Aucune adaptation à signaler pour Rage..
Mon avis écrit quand j'étais ado était vraiment inutile ...